Difundimos un estracto de una reciente entrevista a Juan Sasturain, escritor y director de la Biblioteca Nacional Mariano Moreno, en la que cuenta más acerca de su nuevo rol en la emblemática institución, y los desafíos y metas en tiempos de pandemia. Además ofrece su punto de vista sobre el derecho de autor en Argentina, y la democratización de acceso a la cultura y el conocimiento.

A pocos meses de haber asumido, Sasturain no solo realizó un relevamiento general de las instalaciones y actividades culturales de la BBNM, sino que además comenzó una intensa labor -junto con un equipo de expertos de la institución-, para poner en marcha los servicios bibliotecarios y bibliotecológicos, a pesar de la actual pandemia.

-¿Cómo fue la llegada a la Biblioteca Nacional Mariano Moreno y cuáles fueron sus primeras impresiones en su nuevo rol al frente de la institución?

-Ante la renuncia a fin de 2019 de la anterior directora, Elsa Barber, que había en su momento accedido al cargo por la dimisión de Alberto Manguel, me tocó asumir –con innegable sensación de orgullo y un cierto estupor intimidante– la conducción de esta institución. Fui designado por el Presidente a principios de enero y, tras dedicar dos semanas largas a conocer en forma somera el lugar, las cuestiones y la gente, me hice cargo, formalmente, el 10 de febrero, una vez que estuvo el nuevo equipo de trabajo designado (por mí) y trazados los lineamientos generales, formuladas las ideas, “que regirían el desarrollo de la gestión”. Hubo un acto de presentación con todo el personal y otro público, con periodistas y todo. Lindísimo. A partir de ese momento, nuestra tarea “en vivo” duró casi justo un mes. Nada más ni menos. Durante esas pocas semanas, además de atender -en principio y por orden de prioridad- a la situación laboral, las condiciones de trabajo del personal, el mantenimiento edilicio y otras muchas y complejas cuestiones burocráticas y organizativas de orden interno, avanzamos en algunos temas que tienen que ver con la gestión “hacia afuera” de la Biblioteca. Sobre todo en el área cultural, alevosamente postergada durante la gestión inmediatamente anterior. Porque –cabe puntualizarlo– la BNMM se apoya no alternativa, sino simultáneamente en dos patas: la esencial y fundante, la función-tarea bibliotecológica; y la lógica e insoslayable, resultado de su quehacer en sociedad, la función-tarea cultural.

-¿Cómo es trabajar hoy, en medio de una emergencia sanitaria?

-La pandemia atravesó todo. Plantó un panorama inédito, seamos obvios. Y en principio no podemos ni siquiera comparar con un antes, porque no tuvimos siquiera la experiencia de (empezar a) hacer funcionar a la Biblio en plenitud. De acuerdo con muchas de las ideas (y las personas) que rescatábamos de la anteúltima gestión, la que hizo historia -Vitale / González, para entendernos- y dejó un modelo a retomar en muchos aspectos, pensamos sumarle conceptos y modalidades de trabajo basadas en la participación cada vez más amplia de los usuarios, el uso y el acceso intensivo y extensivo del acervo, la circulación plena y libre de los libros, y la utilización productiva del capital humano e intelectual. Verificamos sin sorpresa que hay mucha gente valiosa y de experiencia en la Biblio que sólo necesita el permiso y el estímulo para generar (más) cosas.

-¿En qué estado se encuentra el proceso de la digitalización del acervo bibliográfico y patrimonial de la Biblioteca?

-Es una cuestión compleja, que tras haber sido pospuesta o soslayada durante mucho tiempo, se propuso como prioridad en la última década, con todos los vaivenes económicos y políticos que conlleva el período. Es lógico que tras la consulta del “estado actual de la digitalización” se esconda la fantasía de que, ante una emergencia como ésta, provocada por la pandemia, existiría o, mejor, “debería existir” la posibilidad de acceder a versiones digitales de todo o gran parte del patrimonio: el casi millón y medio de libros (y folletos) registrados y los tres millones de publicaciones periódicas, más los documentos, filmes, discos, cedés y devedés, fotografías, partituras, mapas y un largo etcétera. Lo que merece adecuadas salvedades, no en cuanto a la necesidad de que la digitalización se efectivice (un trabajo en marcha) sino con respecto al grado y modos de accesibilidad, y a las formas de circulación de semejante patrimonio virtual. Es un debate universal en que tanto la democratización de la información y los derechos del consultor visitante, como el reconocimiento y el alcance de los derechos de propiedad intelectual y de autor no pueden dejar de ser contemplados.

-¿Esto representa un problema para los derechos de autor?

-En nuestro país –es sabido, cuestionado, discutible– la legislación sobre derechos de autor, que data de 1933 con escasas modificaciones, es acotada, restrictiva y presenta indefiniciones en su articulado que no se adecuan ni contemplan los nuevos contextos tecnológicos y las cambiantes necesidades socioculturales de hoy. Hay controversia respecto de su actualización. En ese sentido la BN –y en esto sigo a Rapetti con estricta disciplina– considera propicia toda iniciativa que garantice el equilibrio entre los intereses de los autores de obras en los distintos formatos y los intereses de la sociedad como usuaria a través de los servicios de la bibliotecas y de otras unidades de información de nuestro país. Es un debate abierto en el que la BN participa consciente de su posición rectora y de todo lo que se juega cuando se cruzan cuestiones de planteadas en términos de democratización de acceso y reconocimiento de soberanía cultural e intelectual en tiempos globalizados.

Leer entrevista completa en: https://www.cultura.gob.ar/juan-sasturain-9252/