Entrevista a Ernesto Mattos

15/10/2013

Por Darío Delgado

"Una medida de defensa nacional"

Entrevista a Ernesto Mattos, Investigador de la depto de Economía Política y Sistema Mundial del CCC y de la UBA. Integrante del grupo "Neoliberalismo, Política y Hegemonía" del Instituto Gino Germani FSOC-UBA, y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

Contenido: Analiza la situación económica Argentina en este año, lo que dejó el dialogo entre el Gobierno, sindicalistas y empresarios y la iniciativa por parte del Ejecutivo de reabrir el Canje de Deuda a los bonistas.

- ¿Cómo observas la economía en este momento?

-Venimos de un 2012 de desaceleración económica de los sectores de la construcción y la industria y donde sorpresivamente  el sector financiero tuvo un crecimiento del 17%. En este primer semestre repuntaron sectores que necesitaban que repunten: construcción, industria manufacturera y servicios públicos, gracias al empuje de las políticas económicas como el Cedin, el Baden y  al  acuerdo de precios, que viene a complementar la recuperación del consumo.

- ¿Qué análisis haces del llamado al dialogo por parte del gobierno a sectores del sindicalismo y el empresariado?

- Me parece positivo. El tema trascendental era la aprobación de ganancias y se demuestra que el dialogo que venían llevando la CGT de Caló y la CTA de Yaski tuvo como consecuencia elevar el mínimo no imponible, en cambio la lógica que tenían Moyano y Michelli, que era la de realizar paros y coincidía con la posición que tenían los sectores agrosojeros, hizo generar momentos de expectativa devaluatoria. Por eso decimos que hubo desaceleración económica el año pasado y que en los primeros meses se notó: por esa misma lógica de generar expectativas devaluatorias. Algo que finalmente no sucedió porque el gobierno priorizó el mercado interno antes de llevar a un ajuste y devaluación.

-¿A qué crees que se está refiriendo la presidenta cuando dice que quiere discutir con titulares de la economía?

- Creo que lo titulares son la construcción, la UIA y los bancos. Pero acá hay un titular que faltó y que es el que tiene más en juego todo esto y es la Mesa de Enlace, el sector agrario vinculado al comercio exterior, o sea, los agro-negocios. Sectores que están intentando, através de los medios de desinformación, lograr imponer la lógica del atraso cambiario, que el dólar tiene que estar a $ 10 y con esto llevar a la devaluación, que obviamente les conviene, generando descontento social.

- ¿Cómo crees que se van a financiar estos cambios en el impuesto a las ganancias?

- Los cambios se van a financiar por un lado cobrando impuestos a los dividendos que tienen los propietarios de las empresas  y  también a través de un impuesto a las acciones y títulos que están por fuera de la bolsa de comercio, lo que va a generar un ingreso de  $ 2.000 millones. Por otro lado el Estado va a poner el otro 50 %, $ 2.000 millones más. De esta manera se va a multiplicar el consumo, que va a generar  $ 14.000 millones.

- ¿Qué lectura haces del fallo contra la Argentina por parte de la Cámara de Apelaciones de Nueva York a favor de los Fondos Buitres?

- Todavía hay que esperar a que resuelva la Corte Suprema. Hay que entender que hasta el día de hoy el gobierno argentino solamente se ha endeudado y lo ha hecho intrasectorialmente, que es la mayor parte de la deuda Argentina, la otra  parte es para la obra pública y casi no ha tomado deuda para financiar la deuda. Esto marca un quiebre histórico con el periodo anterior de la Argentina, desde el 2003 para atrás, donde lo único que se hacía  era tomar deuda y refinanciar deuda, tomar deuda y refinanciar deuda. Este gobierno ha roto ese ciclo de endeudamiento constante para pagar los intereses y a través de eso evitar condicionalidades como flexibilización laboral, recorte a jubilados y expulsar trabajadores estatales

- ¿Qué opinión te merece el proyecto de ley mandado por el Ejecutivo para abrir el canje de Deuda los bonistas que no entraron en los canjes anteriores?

- Me parece que el gobierno argentino está mostrando señales de que se puede llegar a un acuerdo con condiciones iguales para todos, y se expresa que esto está bien en el hecho de que toda la oposición está de acuerdo. Esto es una medida de defensa nacional, de soberanía política. Si no hay unidad interna, difícilmente para afuera podemos llevar adelante este juicio.

-¿Qué consecuencias económicas para nuestro país tendría un fallo a favor de los Fondos Buitres por parte del Juez Griesa?

- La  más obvia es que la Argentina se quedaría sin reservas al pagar ese monto, y la otra es no aceptar el fallo y cambiar la legislación, volver a la lógica de antes del año 1976 donde todo acuerdo que se firmaba con algún organismo internacional se definía en tribunales nacionales. Y un tercer escenario es pedir financiamiento para pagar esta deuda. Esto último es lo que pide la oposición Argentina. O por lo menos lo que piden Prat-Gay, Melconian y Redrado.

-El dirigente del PRO Federico Sturzenegger planteó en su momento aplicar una devaluación ¿Qué consecuencias traería esta medida para la economía?

- Hay que ver con respecto a que economía estamos en atraso cambiario para plantear una devaluación. Con nuestro principal socio que es Brasil, estamos despreciados casi en 80%, entonces no estamos en atraso cambiario. Lo que ellos quieren es llevar a un estallido social por que si llevamos el dólar de $5 a $9 los industriales que están vinculados al comercio exterior tienen que pagarlo a ese precio ¿entonces que hacen con los comerciantes mayoristas y minorista? Le aumentan $4 a cada mercancía y estos lo aumentan $4, $4,50 al comercio interior y como consecuencia se trasladaría al público. Automáticamente podríamos estar en una devaluación en donde los sindicatos irían a pedir aumentos, y en medio de eso fábricas que no van a poder competir tendrían que expulsar trabajadores. Habría un estallido social que generaría desequilibrios económicos y políticos que afectarían al Gobierno.

Compartir en

Añadir nuevo comentario

Image CAPTCHA