Sabbatella, Ibarra, Heller, Basteiro y Rivas presentaron en el Día de la Mujer un proyecto de ley para despenalizar el aborto. Aquí, los detalles de la iniciativa y sus argumentos.

Los diputados del bloque Nuevo Encuentro presentaron en el Congreso nacional un proyecto de ley para que toda mujer pueda decidir la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 14 semanas de gestación. Después de ese plazo, regirán las mismas excepciones que en la actualidad contempla el artículo 86 del Código Penal respecto de los abortos no punibles. De todas maneras, y según especifica con claridad el texto, “en ningún caso será punible la mujer que causare la interrupción de su propio embarazo o consintiere en que otro se la causare”.

“Sacar de la clandestinidad a los abortos salva vidas”, sostuvo el diputado por Nuevo Encuentro Martín Sabbatella. En diálogo con Página/12, relató los alcances políticos, sociales, institucionales y sanitarios que posibilitan la discusión en torno del “derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”: es necesario “dinamizar los proyectos que ya existen –como el de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que se presentará de nuevo el martes próximo–, generar una discusión responsable y profunda en el Parlamento y consensuar entre todos para que el problema se resuelva y no mueran más mujeres en Argentina”.

El proyecto de ley fue presentado en el Parlamento el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo último. Entre sus fundamentos, los diputados que firmaron la iniciativa –Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas– destacaron que en el país “las complicaciones del aborto constituyen una de las principales causas de muerte materna”. Según se argumenta en el texto, “hay evidencia irrefutable a nivel internacional que ejemplifica que la despenalización y regulación del aborto ha sido un avance en tanto ha significado la fuerte reducción” de la mortalidad de las mujeres.

Los avances propuestos en materia legislativa por la flamante Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo española fueron recuperados en el texto presentado por Nuevo Encuentro. Mientras que el proyecto que sirvió de antecedente fijaba la interrupción del embarazo en la semana 12 de gestación, la actual iniciativa establece que la mujer puede decidir abortar antes de las 14 semanas.

Más allá de ese tiempo, las mujeres podrán interrumpir voluntariamente su embarazo en cualquiera de las siguientes circunstancias, a saber: si es “producto de la comisión de un delito contra la integridad sexual, mientras sea inviable la vida del feto con independencia del cuerpo de la mujer”, “si existiese peligro para la vida o la salud de la mujer; entendiéndose a la salud conforme la define la Organización Mundial de la Salud como el estado completo de bienestar físico, mental y social” y “si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de la vida extrauterina”. El proyecto también procura asegurar a las mujeres el acceso a los servicios y procedimientos del aborto legal, seguro y gratuito en la red de salud estatal, de las obras sociales y privadas. Y, en su artículo 6º establece que los médicos o el personal auxiliar “que tengan objeciones de conciencia para intervenir en los actos médicos necesarios para la interrupción voluntaria del embarazo deberán comunicarlo a las autoridades de los establecimientos a los que pertenecen dentro de los treinta días” contados a partir de promulgación de la ley.

“Despenalizar el aborto es un problema de debate que lo tenemos que institucionalizar dentro del Congreso”, explicó a este diario Sabbatella y agregó: “Es una cuestión que hay que discutir, porque la interrupción del embarazo es muy traumática y está claro que la clandestinidad agrega padecimiento psicológico y produce un mayor riesgo en términos de salud”.

A diferencia de lo que sucedió con los dos casos de abortos no punibles en Comodoro Rivadavia, el proyecto de Nuevo Encuentro establece literalmente que en ninguna situación se requerirá la intervención o autorización de las autoridades judiciales o administrativas para practicar la interrupción voluntaria del embarazo. En la iniciativa, la excepción a la regla son las chicas menores de 14 años, que necesitarán del “consentimiento de al menos alguno de sus representantes legales” para poder realizarse un aborto.

De todas maneras, y en caso de aprobarse el proyecto, en ningún caso corre riesgo la libertad de la mujer que necesite y elija interrumpir su embarazo. Un fundamento: “No hay dudas de que mediante la despenalización del aborto no se promueve su práctica, sino el reconocimiento de los derechos sexuales, reproductivos y la salud integral de las mujeres como derechos humanos”.

Con el proyecto de ley de legalización del aborto, “tenemos la intención de reiniciar el debate parlamentario y cortar transversalmente a todos los bloques y partidos, generar consenso y poder aprobar una ley que salvará muchas vidas”, estimó el titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella.

Un debate que es inevitable

Por Mariana Carbajal

La Justicia de Santa Fe dejó firme la prohibición de utilizar glifosato, el pilar fundamental de la producción sojera, en cercanías de zonas urbanas. El fallo marca jurisprudencia, invierte el cargo de la prueba y exige nuevos estudios a la provincia.

La Justicia investiga la contratación del servicio de ropa de cama de los hospitales. La sospecha es que fue dirigida. Otros casos similares muestran que la Ciudad busca concentrar a sus proveedores.

Por la puerta de atrás, todos los días, bien temprano y bien tarde, de los hospitales porteños salen toneladas y toneladas de sábanas, delantales, camisolines, manteles sucios. La provisión de esa “ropa de cama hospitalaria”, además del lavado y del planchado, no sólo se esconde a las miradas: ha quedado bajo la sospecha de una contratación dirigida para favorecer por más de 30 millones de pesos a un grupo empresario.

“¿Otra vez?”, preguntan en el Gobierno porteño cuando Clarín consulta por la licitación 1643/09. Ocurre que esta contratación no es la primera que está seriamente cuestionada. Las compras que viene haciendo el gobierno de Mauricio Macri en materia de salud, parecen hechas por una misma mano. Muchos cuestionamientos a los precios que se pagan y fuertes indicios de que las compras están dirigidas hacia proveedores grandes o concentrados, dejando afuera a los proveedores intermedios o pequeños. Ya ocurrió con el intento de comprar equipamiento hospitalario por 150 millones de pesos -tomógrafos, equipos de rayos X- y también con el servicio de distribución de medicamentos, dos licitaciones que fueron paralizadas. Ahora ocurre con la ropa de cama, un servicio por el que, según las empresas que quedaron afuera del negocio, se pagará mucho más que antes.

De acuerdo con la documentación a la que accedió Clarín, ya son cinco las empresas que presentaron quejas administrativas o judiciales para denunciar irregularidades en esta nueva licitación (ver facsímil). Se trata de la adjudicación del servicio de provisión de ropa de cama para 16 de los 33 hospitales de la Ciudad, por la suma inicial de 31.539.920 pesos, convocada en agosto del año pasado. Apenas empezó a tramitarse quedó bajo sospecha. Y está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción 1 de Alberto Baños y la Fiscalía 15 de la Capital, a cargo de Carlos Giménez Bauer. Las dudas apuntan a:

- Si fue una adjudicación dirigida hacia un grupo empresario.

- Si se pagaron precios mucho más altos que los del mercado.

- Si los pliegos de licitación fueron manipulados para dejar fuera de competencia a los proveedores históricos de la Ciudad.

“No vamos a hablar del tema porque está siendo analizado por la Justicia. Si se comprueba alguna irregularidad, dejaremos sin efecto la contratación”, dijeron en el Ministerio de Salud porteño. Lo cierto es que las órdenes de compra ya se firmaron y se están ejecutando. En concreto: el gobierno de Macri empezó a pagar parte de los casi 32 millones de pesos comprometidos para que tres empresas (que al parecer son del mismo grupo) entreguen la ropa de cama y la retiren para su lavado en 16 hospitales, por un plazo de dos años. El costo final será mayor cuando se amplíe al resto de los hospitales.

¿Por qué se sospecha de una licitación dirigida? Hay tres puntos del pliego que tienen la clave. El primero: la Ciudad exigió a los oferentes que tengan como antecedentes una facturación mensual superior a los 400 mil pesos. Ese monto es inalcanzable para la mayoría de los proveedores de siempre. Ocurre que las compras hospitalarias, hasta la llegada del PRO al gobierno, se hacían desde cada hospital. En el caso de la ropa de cama, los encargos eran sólo para la limpieza (a la blanquería la ponían los hospitales) y por montos muy bajos. Para darse una idea, de acuerdo a una factura a la que accedió Clarín, el hospital Udaondo pagaba, en noviembre de 2009, apenas 10.166 pesos por el lavado y planchado de todas sus sábanas y delantales.

El otro requisito que sirvió para sacar de competencia a proveedores, fue la exigencia de que tuvieran un espacio para el lavado de 1.200 metros cuadrados como mínimo. Eso solo dejó afuera a 5 de las 8 empresas que se interesaron en la contratación, entre ellas Setex S.A., que presentó una queja en la Ciudad porque tiene un galpón de 1.128 metros cuadrados, apenas a un tirón del metraje pedido. La firma Ingale SRL se quedó afuera por tener 525 metros y su protesta fue más pragmática: desde hace veinte años, con ese metraje le alcanzaba para limpiar sábanas de 9 hospitales de la Ciudad, con cobertura para 2.200 camas. ¿Por qué, entonces, debía quedar afuera de esta licitación?

Otro punto cuestionado es que no se permitieron empresas unipersonales. Eso provocó la demanda judicial de Roque Pérez, un empresario que hasta noviembre del año pasado limpiaba, en su empresa familiar, las sábanas y delantales del hospital Durand, del Ramos Mejía y del Rivadavia.

El punto más delicado es, de todos modos, el que refiere a las empresas ganadoras. El 28 de agosto de 2009, el gobierno adjudicó la licitación a las firmas “Lavadero El Lucero”, “Lavadero ANCA” y “Tex Care”. Dicho así parecen tres empresas distintas, lo que desmentiría la idea de un proveedor concentrado. Pero el fiscal Giménez Bauer, que investiga el caso, pidió documentación para comprobar si son en realidad un mismo grupo económico que intenta monopolizar el mercado. Por lo pronto, ya se comprobó que Lavadero ANCA es de Héctor Andrelo, un empresario casado con Magdalena Gaccetta, otra empresaria que es, casualmente, presidenta de la firma Tex Care, otra de las ganadoras. Es decir, que ambas empresas son de marido y mujer. La tercera ganadora, El Lucero, que limpiará y proveerá sábanas para tres hospitales, hizo una oferta al precio exacto de sus supuestos competidores pero por los únicos tres hospitales que no interesaban ni a Tex Care ni a ANCA. “Es tanta casualidad que hay que investigarla”, dijeron en la Fiscalía ante la consulta de Clarín.

Esa información es importante, ya que las licitaciones impiden que las empresas que supuestamente compiten sean de un mismo dueño -o en este caso de un matrimonio-, justamente porque entonces no existiría competencia. Lo del tercer ganador entraría, según las sospechas del fiscal, en lo que se conoce como “el sistema dumping”, que consiste en ponerse de acuerdo de antemano entre los competidores, sobre qué oferta hacer y cómo dividirse el negocio.

El último asunto sensible es el de los costos. Los denunciantes pidieron al fiscal que investigue supuestos sobreprecios. ¿Los hay? En el Hospital Udaondo, por ejemplo, el costo mensual de la limpieza de blanquería era de 10.166 pesos hasta noviembre pasado. En la nueva contratación, será de 243.600 pesos, aunque incluyendo la provisión de la ropa de cama y los delantales. Dice uno de los denunciantes: “Con la diferencia compramos sábanas y delantales para por lo menos veinte años”. Más ejemplos: el hospital Borda pasó de gastar 10 mil pesos mensuales a 233 mil (incluyendo la mercadería) y el Vélez Sarsfield pasó de 14 mil a 330 mil (también con la provisión).

El caso es similar a otras dos licitaciones que intentó la Ciudad en el área de Salud. Una es la 17/08, por la cual se intentó comprar equipamiento hospitalario por 150 millones de pesos. Esa compra, imprescindible para los obsoletos hospitales, se paralizó en 2008 cuando la oposición de la Ciudad denunció que estaba dirigida a una única empresa. La otra fue la licitación 220/08, para la contratación del servicio de distribución de medicamentos desde los mayoristas hasta los hospitales. La Unión Argentina de Proveedores del Estado (UAPE), que reúne al 90 por ciento de los proveedores del país, impugnó esa compra con el argumento de que los pliegos dejaban afuera a todas las empresas medianas y pequeñas. Todavía no se pudo rehacer, aunque el Gobierno asegura que pronto se anunciará una nueva licitación.

¿Son estos tres casos pura coincidencia? Según el gerente de la UAPE, Daniel Argüello, el gobierno de Macri imprimió como sello de gestión la concentración de los proveedores. Y da un ejemplo que nada tiene que ver con la salud. La contratación del gobierno porteño con Officenet, una empresa a la que en 2009 se le comprometió un pago de 27,5 millones de pesos para abastecer a toda la administración pública con insumos de oficina. Antes, de eso se ocupaban pymes y librerías.

Los cuestionamientos de la UAPE a la licitación de los insumos de oficina empujaron al gerente de compras de la Ciudad, Edgardo Cenzón, a convocar a los miembros de la Unión de Proveedores y a hacerles una promesa: “Esto va a cambiar”, les dijo Cenzón en diciembre. Pero aquí va otra novedad: el director de Compras dejó su cargo a mediados de febrero.

Dice Argüello, de la UAPE: “Nosotros estamos muy preocupados, porque es claramente una política del gobierno dejar afuera a las pymes y favorecer a empresas concentradas, con precios muchas veces superiores a los históricos”.

Clarín consultó al gobierno porteño, donde intentaron desligar a Macri de la política de las compras concentradas. “Cada ministerio tiene su propia formar de comprar”, dijeron. En el ministerio de Salud, a cargo de Jorge Lemus, optaron por “no contestar” hasta que la Justicia se expida.

La causa judicial por el caso de las sábanas y delantales, en rigor, recién da sus primeros pasos. Y quizá lleve años y años dilucidar si hubo o no una licitación dirigida o con eventuales sobreprecios. Mientras tanto, los fondos públicos siguen saliendo. Como las sábanas sucias. Por la puerta de atrás.

FUENTE: Diario Clarín 14-03-2010

Charla-Debate

 COORDINA: Dr. Ricardo López

EXPONE: Prof.Dr. Héctor Buschiazzo

 Miércoles 17 de marzo, 19 Hs. Sala “Jacobo Laks” Centro Cultural de la Cooperación (Av. Corrientes 1543)

 Entrada libre y gratuita

Las mujeres argentinas, primeras en factores de riesgo cardíaco

Concentran las tasas más altas de hipertensión, colesterol y tabaquismo combinados

Ayer, unas 4000 mujeres recorrieron a paso más o menos rápido el circuito de cinco kilómetros de la cuarta edición de la llamada Carrera de las Chicas, que, organizada por la empresa Nike, se realizó también en otras ciudades de América latina, como Ciudad de México, Asunción y San Pablo.

Pero si uno de los objetivos de hacer actividad física es cuidar la salud, las “chicas” argentinas tienen más motivos para correr que sus compañeras de región.

“Si uno compara tres de los factores de riesgo cardiovascular más importantes ?la hipertensión, la hipercolesterolemia y el tabaquismo? de las mujeres porteñas con los de las mujeres de otras ciudades latinoamericanas, observa que nuestras mujeres tienen el perfil de riesgo más alto en estos tres factores a la vez”, señaló a La Nacion el doctor Carlos Boissonnet, director del Comité de Prevención y Epidemiología Cardiovascular de la Fundación Interamericana del Corazón.

Boissonnet basa sus afirmaciones en los resultados del estudio Carmela, que comparó la prevalencia de factores de riesgo cardiovascular en siete ciudades latinoamericanas, incluida Buenos Aires, y que reveló que las porteñas tienen una de las tasas más altas de hipertensión arterial (21,7%), de hipercolesterolemia (17,8%) y de tabaquismo (37,7%) de la región.

“En algunos casos, la prevalencia de estos factores de riesgo en las mujeres de Buenos Aires es el doble que en otras ciudades. Pero, además, en ninguna de las otras ciudades hay prevalencias tan altas de los tres factores a la vez: las mujeres de Quito, por ejemplo, tienen valores muy altos de colesterol, pero poca hipertensión y poco tabaquismo.”

Los valores del estudio realizado en Buenos Aires pueden ser extrapolados a todo el país, ya que sus resultados coinciden con otros estudios de alcance nacional.

Falta de conciencia

“La mujer argentina no tiene conciencia de que exista algo llamado riesgo cardiovascular… en la mujer”, opinó Boissonnet, que también es cardiólogo del Cemic.

“En general, las mujeres creemos que los problemas cardiovasculares afectan a los varones, cuando en todo el mundo occidental la primera causa de muerte en las mujeres es la enfermedad cardiovascular”, agregó la doctora Florencia Rolandi, coordinadora del grupo Mujer y Corazón de la Fundación Cardiológica Argentina.

“En una encuesta que realizamos sobre 600 mujeres del área metropolitana, sólo el 20% reconoció la enfermedad cardiovascular como primera causa de muerte en las mujeres”, precisó Rolandi.

En la Argentina, una de cada tres muertes femeninas es de causa cardiovascular. Pero a diferencia de los varones, entre los cuales las muertes cardiovasculares van en lento retroceso, en las mujeres ese número se mantiene estable.

En 2006, según cifras del Ministerio de Salud de la Nación, murieron 44.582 mujeres por causas cardiovasculares, contra 44.354 que murieron por esa misma causa en 2005. Tal como se mencionó arriba, en los varones las cifras son más alentadoras: 45.021 muertes cardiovasculares en 2006, contra 46.226 en 2005.

Generar conciencia

El programa Corazón y Mujer que coordina Rolandi apunta a generar conciencia sobre el riesgo cardiovascular femenino y sobre la importancia de la prevención.

“Es importante que la mujer conozca su riesgo cardiovascular, que sepa por ejemplo cuáles son sus niveles de presión arterial ?dijo la cardióloga?. Pero cuando uno le pregunta a una mujer cuándo fue la última vez que se controló la presión la mayoría responde que fue durante el embarazo, y de eso pueden haber pasado 20 años…”

“La mujer se ocupa del riesgo cardiovascular de su marido, pero su rutina de cuidados de salud generalmente se limita a lo ginecológico y no incluye el control cardiovascular”, afirmó Boissonnet.

“Las mujeres tienen actitudes de prevención desde que llevan a sus hijos a la consulta pediátrica, no son temerosas, son de enfrentar los problemas de salud, pero el problema es que no son conscientes de su riesgo cardiovascular”, concluyó Rolandi.

FUENTE: Diario La Nación 8-3-2010

El ministerio de Salud anunció hoy que enviará a Chile diez mil dosis de vacunas contra la hepatitis A, luego de que autoridades de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) le hicieran llegar un pedido formal de asistencia, tras el terremoto de la semana pasada. Las vacunas, solicitadas en calidad de préstamo, son las indicadas contra la hepatitis A pediátrica y según consignó el representante de la OPS en Argentina, José Antonio Pagés, se destinarán al manejo de “un eventual brote” de esa enfermedad entre los damnificados por el movimiento sísmico.
La cartera de salud remitirá las diez mil dosis de su stock a Chile pero, según las autoridades, cuando ingresen nuevas partidas de esa vacuna al país, serán ofrecidas a las autoridades chilenas si es que aún las necesitan.

FUENTE: Diario Clarín 6-3-2010

Mariano Levin, figura destacada de la ciencia

Tenía 58 años y era un referente en Chagas

En la madrugada de ayer, a los 58 años y a causa de una leucemia que no había dado a conocer ni siquiera a sus más entrañables amigos, falleció Mariano Levin, investigador del Conicet y referente internacional en mal de Chagas, una patología que amenaza a 100 millones de latinoamericanos y en cuyo estudio realizó importantes avances.

Levin había obtenido el título de licenciado en Análisis Clínicos en la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y se había doctorado en Bioquímica, en la Universidad de Leipzig, Alemania, en 1986.

A su regreso al país, fue uno de los fundadores del Instituto de Investigaciones en Ingeniería Genética y Biología Molecular (Ingebi), del Conicet, donde creó el Laboratorio de Biología Molecular de la Enfermedad de Chagas. También fue profesor de Genética Molecular y Biotecnología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.

Al conocerse la noticia, la conmoción recorrió a la comunidad científica, que lo consideraba un gran investigador y una gran persona. “Estamos conmocionados -comentó Gabriel Rabinovich, investigador del Conicet en el Instituto de Medicina y Biología Experimental (Ibyme)-. Fue una persona impresionante, sumamente generosa.” Alejandro Mentaberry, que fue su amigo desde los 15 años, lo recuerda como parte de una generación que dejó su impronta y transformó el sistema científico. “Mariano siempre se asumió como científico, pero también como ciudadano -subrayó-. Por eso se dedicó al Chagas con pasión, puso el pecho acá y jugó un papel muy importante en la formación de jóvenes investigadores.”

Estrecho asesor del ministro Lino Barañao, en el Ministerio de Ciencia participó de la creación del Centro Binacional Argentino Cubano de Biotecnología aplicada a vacunas y fármacos, y actualmente estaba a cargo de la conformación del nuevo Banco Nacional de Datos Genéticos.

FUENTE: Diario La Nación 1-3-2010

Alfredo Grande desde lo pequeño

Por: Miguel Longarini

“Soy serio pero no solemne. Resultante de la contradicción insalvable entre estatura y apellido”  A. Grande. (1)

 Se puede indicar a una persona de grande por distintas razones, pero el Dr. Alfredo Grande, hace honor a su apellido más allá de lo complicado de las apariencias.

 Desde mi obstinada costumbre de escribir artículos, poesía, pensamientos, relacionados con lo socio/político, ambiental y cultural de modo libre, pude llegar a establecer un contacto, vía Internet, con Alfredo Grande, no así en forma personal, aunque, por esas cosas de la vida  el viernes pasado, el médico psiquiatra y psicoanalista, integrante de la cooperativa de trabajo en salud mental ATICO, docente universitario, escritor y fundamentalmente un ser humano en estado de compromiso con los más vulnerables como son los niños pobres, los hambreados del planeta, llego a mi ciudad 9 de Julio, convocado por un grupo de instituciones y ONG para disertar o contarnos su experiencia de vida profesional y militante en el campo social. La charla se tituló “Jornada sobre Cooperativismo y Salud Mental”

 En verdad, uno está algo cansado de integrar auditorios de oradores para adoradores. Inclusive se pagó y se sigue pagando importantes montos de dinero para eso, por lo que, creer que se va a  escuchar una nueva propuesta en esto de ser cooperativo, solidario, participativo, por lo menos , para mí, se hace casi imposible de comprar todo slogan que lo oferte. Pero en este caso particular, sabía que me encontraría con A. Grande, el tipo que escribe para APE  Agencia de Noticia Pelota de Trapo. Sí, los de: Ningún pibe nace chorro o El Hambre es un Crimen, el de los aforismos implicados en sus notas, con clarísimos conceptos sobre la disimulada y grosera indiferencia, que destaca a una sociedad inequitativa corporativamente. Esta trayectoria, hizo que, con algunas dudas, asistiera a la jornada.

 Claro Alfredo que me pareció interesante tu disertación, respondiendo a tu pregunta que me hiciste en privado con esa humildad natural, que todos deberíamos tener  sin temerle a lo pequeño. Fue un muy buen comienzo de futuros encuentros, tal como informaron los organizadores. Creo que movilizaste algunas conciencias, más allá del entusiasmo de esa noche.  Tus conceptos son claros, gusten o no a los organizadores, funcionarios o asistentes. Nada de eufemismos o vestir palabras para quedar como un señor de buenos modales…Lenguaje simple, directo, franco y aplicable a todo aquello que sientan que ha llegado la hora meterse hasta las manos, en esto de construir en serio, una sociedad que se parezca al vivir que todo político, funcionario, inclusive cooperativista, dice saber cómo hacer. Todos estamos convocados.

 Alfredo Grande habló de  compartir, de compañeros, de trabajar sobre las palabras, de cooperativas sin cooperativistas o a la inversa que también sucede, de cooperativas sin cooperación.  De la importancia de dudar, de tener pensamiento crítico para romper con la uniformidad. Este hombre logra revolver, para el que quiere y puede, en  la conciencia de cada uno, dejando preguntas, y situaciones personales a resolver. Uno de sus aforismos nos pone a reflexionar: “Querer no es poder, pero poder es querer” (2)

 Para concluir este artículo, quiero significar que haber podido darme un abrazo con el contacto virtual, ahora personal, ha sido un momento  que necesitaba para revolucionarme e insistir en esto de escribir la vida.

 (1)    y (2) Aforismo- (Pág. 92- 95) Tomado del libro Crónicas de Trapo, cuyo autor es A. Grande

Miguel Longarini

Poeta y comunicador social

miguel.longarini@gmail.com / poetapueblo@yahoo.com