Archivo de Junio de 2012

Actividades

Ciclo de Comunicación y Salud

En el marco del décimo aniversario del Centro Cultural de la Cooperación, nos proponemos reflexionar sobre un tema sensible en nuestra sociedad como es abordaje comunicacional del proceso de salud.

El ciclo intenta abordar -desde diferentes ángulos y perspectivas- el análisis de la salud en los medios, en las instituciones sanitarias; las campañas y los programas, y las políticas de salud pública. El objetivo es reflexionar sobre diferentes dimensiones de este campo, buscando dar cuenta de las tensiones y coincidencias, y de la diversidad y complejidad del encuentro de disciplinas y teorías.

Miércoles 4/07 - Sala Jacobo Laks 18 a 21hs

Encuentro 2: Medios de comunicación y temas de salud. El abordaje mediático de la salud y la enfermedad. El rol de la publicidad.


Panelistas:

Mónica Petracci (Doctora en Ciencias Sociales, UBA. Investigadora y profesora de la Facultad de Ciencias Sociales UBA. Autora y compiladora de libros. Secretaria de Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA).

Liliana Hendel (Periodista. Ha sido columnista sobre temas ligados a la salud en El Noticiero de canal 13 y canal 11. Participó de programas en Canal 9, Magazine y Utilísima, entre otros. Es licenciada en Psicología y fue docente universitaria).

Hernán Di Bello (Periodista. Integrante del equipo de la Coordinación de Información Pública y Comunicación del Ministerio de Salud de la Nación. Docente de TEA. Ha sido corresponsal de una agencia internacional).


Comentador:

Christian Dodaro (Comunicador. Magíster en Comunicación y Cultura UBA. Investigador y docente de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, UBA. Trabaja el tema de alcoholismo en el Ministerio de Salud de la Nación)

Comentá »

Noticias: Fertilización asistida

Diputados le dio media sanción al proyecto de fertilización asistida

La iniciativa, que ahora pasa al Senado, permitirá que la infertilidad sea reconocida como enfermedad e incluida en el Plan Médico Obligatorio, para que las obras sociales, las prepagas y el sistema de salud público cubran los tratamientos.

La Cámara de Diputados aprobó en esta tarde por abrumadora mayoría el proyecto de ley para incluir en el Plan Médico Obligatorio (PMO) los tratamientos y procedimientos de fertilización asistida.

La votación resultó con 169 votos a favor, no se registraron votos en contra y apenas siete diputados se abstuvieron, después de cuatro horas de debate en el recinto.

El proyecto, que ahora pasará a consideración del Senado, establece la obligación de cubrir los tratamientos de fertilización en el servicio de salud pública y obras sociales y privadas, sin discriminar a los peticionantes.

A las 12.30, y con 129 diputados presentes, el titular del cuerpo, Julián Domínguez, dio inicio a la sesión en la que el Frente para la Victoria (FPV) buscó que aprobaran la iniciativa.

“El objetivo es sesionar”, dijeron fuentes del oficialismo a la agencia de noticias Télam, que convocaron a debatir el dictamen firmado días atrás.

La iniciativa reúnió varios proyectos impulsados por legisladores de diferentes bloques y garantiza “el acceso integral de los tratamientos médico-asistenciales de Reproducción Médicamente Asistida”, mientras que las especificaciones técnicas quedarán contempladas en el nuevo Código Civil y Comercial.

La iniciativa que obtuvo dictamen de mayoría establece que las obras sociales, las prepagas y el sistema de salud público deberán incorporar al PMO la cobertura integral de los procedimientos de “reproducción humana asistida” contemplados por la Organización Mundial de la Salud. En esas prácticas están incluidas la inducción de ovulación, la estimulación ovárica controlada, el desencadenamiento de la ovulación y la inseminación intrauterina.

El proyecto establece además que la cobertura implica el diagnóstico, los medicamentos y las terapias de apoyo bajo los criterios que establezca el Ministerio de Salud y aclara que la orientación sexual o el estado civil de los pacientes no podrán implicar la imposición de limitaciones o la exclusión del beneficio.

En noviembre Diputados había logrado sancionar en general un proyecto integral vinculado a la fertilización asistida, pero no hubo acuerdo para su aprobación en particular, por lo que caducó cuando en diciembre se renovó el cuerpo con el ingreso de los legisladores electos en octubre de 2011.

FUENTE: Diario Clarín 27-06-2012

Comentá »

Noticias: Salud mental

La Ciudad sin dispositivos acordes a la ley de salud mental

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no implementó ningún dispositivo para adecuar el tratamiento de los usuarios de salud mental a la ley vigente, aseguraron los oradores de la presentación del libro elaborado por la Asesoría General Tutelar (AGT).

“La Ciudad no tiene un plan de salud mental. Lo que hay es una inercia en relación a planes que ya había y los que generaban mayor resistencia y avance se desmantelaron”, señaló a Télam Gabriela Spinelli, coordinadora del Área Salud Mental de la AGT.

Antes de presentar esta mañana el libro “Panorámicas de Salud Mental: a un año de la sanción de la Ley Nacional N° 26.657″, Spinelli detalló que durante este tiempo “en la Ciudad de Buenos Aires se han implementado algunos organismos que no dependen del Ejecutivo como el Equipo Público de Abogados de la AGT y la Unidad de Letrados de la Defensoría General de la Nación”.

“Ambos espacios tienen más que ver con garantías de las personas que están internadas que con adecuar dispositivos que plantea la ley para que el cambio que promueve sea efectivo”, sostuvo.

A modo de ejemplo describió que “el 85% del presupuesto de Salud Mental está destinado a los hospitales monovalentes (mientras que la ley promueve su eliminación) y la Ciudad no implementó ninguna sala de atención en los hospitales generales”.

“La Ley fue cuidadosa en este sentido -agregó- prohibió la creación de nuevos `manicomios` tanto públicos como privados y previó la sustitución de los existentes, pero esto es un proceso lento que la Ciudad todavía ni siquiera inició”.

En referencia a la situación de los niños con afectaciones en su salud mental, Spinelli sostuvo que “los dispositivos que existen son preocupantes”.

“Hay una discriminación muy fuerte de los niños que tienen afectada su salud mental, no reciben las mismas políticas que se destinan a otros niños pobres que de por sí son deficientes. Tienen destinados el peor de los dispositivos, el peor de los tratamientos”, detalló.

Y agregó: “la excusa es que `son pocos`, y nosotros explicamos que esos “pocos” son alguien y son los que peor están”.

“Si hubiera más políticas preventivas se evitarían las internaciones, las separaciones de los niños de sus familias y el ingreso a estos dispositivos que son horrorosos”, concluyó.

En el mismo sentido, Silvia Faraone, Profesora de la Cátedra de Salud Mental de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, también afirmó que “la Ciudad no da respuestas a los problemas que existen en el Borda y el Moyano y, además, desarticuló el Programa de Atención Comunitaria de Niños, Niñas y Adolescentes con Trastornos Mentales Severos (PAC)”.

Por su parte, la jueza en lo Contencioso Administrativo y vicepresidenta del Consejo de la Magistratura porteño, Alejandra Petrella, detalló que en la Ciudad de Buenos Aires “existen dos mil personas privadas de su libertad, aunque sea un concepto con el que muchos médicos no estén de acuerdo”.

“Yo me pregunto: `¿a la sociedad porteña le preocupan estas personas?`. Más allá de los cambios jurídicos, que por supuesto son necesarios, necesitamos modificaciones políticas, sociales y culturales para que la ley se pueda poner en acción”, sostuvo.

Otro de los expositores, Hugo Cohen, Asesor Subregional en Salud Mental para Sudamérica de la Organización Panamericana de la Salud, sostuvo que la Ciudad contaba “desde hace diez años con la ley N° 448 de Salud Mental (que brindaba herramientas en el sentido de la ley nacional actual) y tampoco se había hecho nada”.

“Es imprescindible construir alternativas porque el problema de fondo aquí no son los conceptos sino que una madre pueda llevar a su hijo cerca de su casa y lo atiendan bien”, advirtió.

El libro “Panorámicas de Salud Mental: a un año de la sanción de la Ley Nacional N° 26.657 resume un trabajo muy intenso desde momentos previos a la sanción de la ley, brinda un panorama de este proceso actual e incluso hace referencia al que se abre con la reforma del Código Civil”, explicó la Asesora General Tutelar, Laura Musa.

“Este libro expresa ese paso del `enfermo mental` a un ciudadano sujeto de derecho que tiene una afectación, momentánea o no, pero que no tiene por qué tener afectados sus derechos”, sostuvo.

Para Spinelli, “el objetivo es señalar un norte hacia dónde deberíamos ir para la efectiva implementación de la Ley y dar un aporte para enriquecer el debate, a la vez que interpelar a funcionarios y operadores jurídicos y políticos acerca de cuáles son las acciones que faltan”.

El libro presentado esta mañana forma parte de una colección de la AGT denominada: “De Incapaces a Sujetos de Derechos” y que abordó otras problemáticas como la infancia y la salud mental, la explotación sexual infantil, las políticas públicas de infancia, el derecho a la vivienda y el programa “Ciudadanía Porteña”.

FUENTE: Telam 26-06-2012

Comentarios (1) »

Noticias: DISCREPANCIAS ENTRE VIDAL Y LEMUS POR LA CONTINUIDAD DE UN PROGRAMA

La salud, presa de una interna

En marzo, Salud desarticuló un prestigioso programa de atención a chicos con patologías mentales severas. Pero la vicejefa de Gobierno pidió que se lo restablezca. Lemus anuló su resolución pero no reincorporó a las coordinadoras desafectadas.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anuló –pero no anuló– la resolución que había desarticulado el Programa de Atención Comunitaria de Niños y Adolescentes (PAC), destinado a la atención de patologías mentales severas que evitaba internaciones por razones sociales. La anuló, porque emitió otra resolución que cancela los efectos de la primera. Pero no la anuló, porque las ex coordinadoras del PAC no fueron reincorporadas y porque el desmontaje del organismo ya se viene produciendo. Esta confusa situación se puede examinar desde dos niveles. Un nivel trata del conflicto entre funcionarios: la resolución que desarticulaba el PAC –firmada en marzo por Jorge Lemus, ministro de Salud– había sido promovida por la directora de Salud Mental, María Grosso, pero María Eugenia Vidal, vicejefa de Gobierno, se opuso a la caída del Programa y promovió la segunda resolución, que el propio Lemus firmó pero no implementó. El segundo nivel en que debe entenderse el tema es la dificultad para desbaratar un programa que, por la naturaleza misma de su acción, tenía anclajes en muy diversas instituciones vinculadas con la Ciudad: si la actual vicejefa procuró defenderlo (y hasta ahora fracasó en el intento), fue a partir de su propia experiencia como ministra de Desarrollo Social, área que registra una historia de trabajo fructífero con el PAC.

El 13 de marzo, el ministro Lemus firmó la resolución 347, que trasladaba el PAC al Hospital Tobar García y reemplazaba a sus coordinadoras y equipo. María Grosso notificó personalmente y por escrito del desplazamiento a las coordinadoras, Alejandra Barcala y Patricia Alvarez Zunino. Sin embargo, en mayo, el ministro Lemus firmó otra resolución: “Suspéndanse las designaciones de coordinadora y equipo de trabajo interdisciplinario” que había fijado la resolución anterior. Los fundamentos de la suspensión aluden a que “se están articulando acciones conjuntas con el Ministerio de Desarrollo Social del Gobierno de la Ciudad”. Página/12 tuvo acceso a esta resolución, que no fue dada a conocer ni comunicada a los interesados. Una fuente del Ministerio de Salud de la Ciudad aseguró, no obstante, que “esta resolución anula la anterior, y todo queda como estaba antes”. Este diario intentó en vano consultar a María Eugenia Vidal.

Según contó a este diario María Elena Naddeo –diputada de la Ciudad, titular de la Comisión de Seguimiento de la Ley 448 de Salud Mental–, “María Eugenia Vidal me aseguró que las autoridades históricas del PAC vuelven a estar en funciones, como efecto de la última resolución firmada por el ministro de Salud. El propio Lemus me dijo lo mismo el 7 de junio. La intervención de la vicejefa de Gobierno se debe a que, cuando fue ministra de Desarrollo Social, registró la experiencia positiva con el PAC en relación con los hogares de niños a cargo de ese ministerio –subrayó Naddeo–. Pero los efectos de la última resolución deberían haber sido comunicados oficialmente desde el Ministerio de Salud. Se ha creado una situación de incertidumbre y de grave confusión institucional”.

Alejandra Barcala, ex coordinadora general del PAC, señaló que “el 27 de marzo la directora de Salud Mental, María Grosso, nos presentó a la nueva coordinadora del PAC y nos notificó por escrito; ese mismo día, María Eugenia Vidal se reunió con padres de pacientes a los que les aseguró que el programa iba a seguir con el mismo equipo. Nunca más tuvimos novedades, hasta que nos enteramos de esta resolución, que no nos fue notificada, que es inespecífica y no nos permite volver a instalar el programa como tal”.

Tal como informó Página/12 en su edición del 29 de marzo, el PAC obtuvo diversos premios académicos y de entidades profesionales, y fue reconocido por instituciones como el Consejo de Derechos de Niños y la Asesoría General Tutelar de la Ciudad. Siempre había funcionado en el Centro de Salud Mental Nº 1, conducido por psicólogas. La resolución ministerial luego suspendida las reemplazaba por un médico, gremialista de la Asociación de Médicos Municipales con experticia en internaciones psiquiátricas.

Barcala contó ayer que a “los pacientes que atendíamos los hemos derivado a efectores de la red que habíamos constituido; fuimos suspendiendo las actividades culturales y los talleres para chicos con dificultades y discapacidades psicosociales; avisamos que este año no podíamos recibir a los residentes médicos y psicólogos para capacitarlos; con cada uno de los hogares con los que trabajábamos hicimos un cierre para que no hicieran más derivaciones. Con los chicos de los talleres de malabares, de plástica, de restauración de edificios, de radio, hicimos un ‘festejo de cierre’. Cierto que la fiesta más importante la hacíamos todos los años el Día del Niño, en el Zoológico: juntábamos más de 500 chicos con distintas discapacidades: era una fiesta donde se trabajaba la aceptación de las diferencias y la inclusión para todos”.

Fuente: Diario “Página 12″, 18-06-2012


Comentá »

Algunas imágenes de las jornadas sobre Aborto legal, seguro y gratuito.

aborto-3aborto-4aborto-5aborto-6aborto-7aborto-8aborto-9
charla-aborto-1

charla-aborto-2festival-aborto

Comentá »
Creative Commons License

Desarrollo y mantenimiento RCC - Red Cooperativa de Comunicaciones C.P.S.L.

Realizado con herramientas de Software Libre bajo licencia GPL