Tio Caiman Track

Sección: Noticias del ALBA.

Acerca del mecanismo electoral en el Referendo por la Enmienda Constitucional en Venezuela.

15 de febrero de 2009.

El 15 de Febrero tuve el honor de participar, junto a Juan Carlos Junio, Director del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”, como “acompañante internacional” del Consejo Nacional Electoral (CNE) –entre un total de 98 personalidades de todo el mundo: juristas, dirigentes políticos y sociales- invitados a la misión de recorrer las mesas de votación y verificar la corrección del acto electoral en las elecciones mencionadas, mediante las cuales el pueblo venezolano decidió habilitar a los ciudadanos que actualmente ejercen cargos como Presidente de la Nación, Gobernadores, Alcaldes, Diputados Nacionales y Regionales, a poder presentarse nuevamente como candidatos a los mismos cargos en las futuras elecciones.

Más allá del grado de politización que, como todas las anteriores en los últimos años, se instaló en la campaña electoral entre los partidarios de la revolución bolivariana y de su indiscutido líder, Hugo Chávez Frías, y una oposición heterogénea, y más allá de una lectura política del proceso, me quiero referir al sistema electoral que rige actualmente en la República Bolivariana de Venezuela.

El Consejo Nacional Electoral, poder independiente del Gobierno, organizó, controló y escrutó todo el proceso. El mismo se basó, según la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política actualmente vigente, en un sistema de votación de Registro Electrónico Directo (DRE, por sus siglas en inglés), que incluye las funciones de sufragio, escrutinio, totalización de votos y adjudicaciones en el 100% de las Mesas de votación. Es una alternativa innovadora, 100% segura y 100% auditable. El equipamiento de dichas máquinas incluye pantallas de LCD sensibles al tacto, que facilitan el proceso de votación. En el caso del Referendo comentado la máquina de votación ofrecía las opciones “Sí” y “No” en sendos botones y un tercero que decía “Votar”, de manera que el ciudadano que ejercía su derecho electoral apretaba la opción de su preferencia y luego la opción votar, la que era registrada por la máquina. Inmediatamente la máquina imprimía en papel la decisión de cada elector, sin revelar su identidad, y el sufragante doblaba dicho papel y lo introducía en una urna. Al finalizar el comicio las autoridades de Mesa, bajo la observancia de los llamados “testigos” nominados por las opciones participantes, realizaban el escrutinio de la urna, cuyos resultados debían coincidir con el de la máquina, constituyendo un respaldo seguro e instancia de verificación de la información registrada por medios electrónicos.

Al culminar el acto electoral la máquina de votación es conectada al medio de transmisión, el cual se valida contra un servidor para establecer un enlace seguro en el intercambio de datos. El sistema central suma todos los reportes y genera un balance progresivo a medida que van cerrando y transmitiendo las mesas en cada uno de los centros de votación. El Sistema de Totalización emite las actas finales con los resultados que se dan a conocer a través de un boletín oficial por parte del CNE.

Este seguro sistema se complementa con el llamado Cuaderno Electrónico de Votación, computadora en la que los ciudadanos, en el momento en que llegan al centro de votación imprimen sobre la pantalla sus huellas digitales, permitiendo comparar los datos de los votantes contenidos en el Registro Electoral con la información arrojada por el uso de la huella dactilar; así mismo permite orientar a los electores indicándoles el número de mesa en el que votarán y, por sobre todas las cosas, evita la duplicidad del sufragio. Este Cuaderno Electrónico aún no está instalado en todas las mesas, pero se marcha a su instalación generalizada. Hasta el momento han ingresado a la base de datos de huellas de este sistema aproximadamente 9 millones de personas, cifra que va en aumento debido a la incorporación de un gran número de registros, producto de las jornadas permanentes de actualización del Registro Electoral.

Entre mis conclusiones quiero decir que se podrá estar o no de acuerdo con los resultados electorales que se van dando en las distintas elecciones en Venezuela, pero de lo que no se puede dudar es de la transparencia y veracidad de los mismos. Pensando en nuestro vetusto sistema electoral en la Argentina, creo que si se instalara este sistema sería el fin de muchas maniobras de caudillos regionales y municipales que tienen la costumbre de hacer desaparecer boletas de partidos contrarios a los suyos o tergiversar las actas de escrutinios cuando no está la presencia de fiscales opositores en los recuentos de votos.

Cuando los llamados “acompañantes internacionales” rendimos nuestros informes ante las autoridades del CNE al día siguiente del Referendo, escuché a varios colegas europeos y hasta norteamericanos expresar sus deseos de que sistemas de votación como el venezolano pudieran instalarse en sus países (del primer mundo).

Horacio A. López.