En el marco del cierre del primer taller “Estereotipos y silencios. La construcción de una perspectiva de género en los medios de comunicación”, organizado por el Departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación, el pasado lunes 18 de julio se realizó una charla-debate con la presencia de la docente e investigadora Silvia Delfino, la periodista Amanda Alma y la coordinadora de “La Casa del Encuentro” Fabiana Tuñez, para reflexionar y compartir experiencias que promuevan una comunicación no androcéntrica.

El taller abrió un espacio de intercambio de saberes, a partir del encuentro de distintas trayectorias, experiencias, militancias e inquietudes, que lejos de ser un punto de llegada se convirtieron en un disparador para articular nuevas prácticas y estrategias, donde la perspectiva de género no sea sólo un agregado, sino una dimensión que atraviese todos los discursos.

Porque pensamos que no hay mejor cierre que la apertura del debate, decidimos retomar los interrogantes planteados a lo largo del taller a través de la experiencia de estas tres feministas que, desde su praxis cotidiana en los medios, las organizaciones y la academia contribuyen a desentrañar los sentidos naturalizados que perpetúan relaciones desiguales entre varones y mujeres.

Durante el encuentro, dos integrantes del taller contaron su experiencia y presentaron los spots radiales y el video minuto sobre la Trata con fines de explotación sexual y laboral realizadas de manera colectiva como cierre de las actividades. Al finalizar el debate, los participantes recibieron el DVD con las producciones audiovisuales para promover la circulación del material.

Coordinadoras: Sol María Benavente, Jimena Rodríguez y Ana Carola Pardo (Investigadoras del CCC)

Martes 5 l Sala Osvaldo Pugliese [PB] 18:45 hs.

Transmitido en simultaneo por Radio Cooperativa, AM 770

El programa Que vuelvan las ideas invita a los candidatos a Legislador

a presentar sus propuestas en una entrevista en vivo.

Conducen: Pablo Caruso y Juano Villafañe.

Jueves 23 l Charla – Debate

Sala Meyer Dubrovsky, [3º P] 19:00 hs.

Las campañas de salud pública, como vacunación, uso de métodos anticonceptivos, cuidados en el embarazo y prevención del dengue, entre otras, requieren de estrategias de comunicación que permitan que los mensajes puedan articularse con la realidad y vida cotidiana de los propios destinatarios. En estos años el campo de la comunicación en salud se ha desarrollado, profesionalizado y enriquecido, sin embargo aún queda mucho camino por recorrer. ¿Cómo planificar, desarrollar y evaluar las campañas de salud pública? ¿Qué medios y estrategias priorizar?

Por Ianina Lois *

“Me pone en alerta”, “me genera angustia e impotencia”, “me produce miedo”, “me da sensación de enfermedad social”, son expresiones de periodistas varones de medios pampeanos. Respondieron a www.urbanasenreddigital.com.ar sobre el impacto que produce en ellos trabajar con las noticias de violencia de género. En el caso de las mujeres que ejercen el periodismo también hay coincidencias sobre todo en las expresiones de indignación, impotencia y bronca. En todos los casos, las y los periodistas coinciden en las deficiencias de los organismos públicos, aunque reconocen cambios que se están generando en algunos ámbitos estatales, sobre todo a partir de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. M.M.

Situaciones de violencia de género se producen cotidianamente, lamentablemente, sin embargo en los últimos tiempos hubo hechos en La Pampa que generaron una mayor indignación en la sociedad. Uno de ellos fue el caso ocurrido en la madrugada del 21 de abril, cuando el árbitro de fútbol, Paulo Arias de la localidad de Parera, ubicada en el norte pampeano y que, golpeó ferozmente a su ex pareja, a quien quiso someter sexualmente. (ver caso en www.urbanasenreddigital.com.ar )

La justicia que intervino en la jurisdicción de General Pico, en consonancia con la gravedad del hecho no concedió el juicio abreviado, y en su momento extendió la prisión preventiva.

Ante estos sucesos, y en otros emblemáticos por su gravedad ocurridos con anterioridad puede verse el cambio en la utilización del lenguaje y también se percibe mayor sensibilización a la hora de realizar el tratamiento periodístico de la noticia referida a la violencia machista.

Seis preguntas fueron el disparador para reflexionar sobre el trabajo que desarrollan los y las periodistas en sus medios: ¿Qué te produce escuchar una noticia sobre violencia hacia una mujer? ¿El hecho que estés trabajando como periodista, con la noticia te involucra de alguna manera? En qué aspectos? ¿Qué les pasa (a los varones) cuando tienen que abordar un testimonio, les cuesta, como sería para ustedes ponerse en la piel de esa mujer maltratada? Hay algún tipo de violencia que le afecta más, cuál?
¿Qué cambios notaron ustedes sobre su práctica periodística en los últimos años respecto del abordaje en los medios de comunicación sobre este tema, y en el programa o medio donde estás trabajando?, ¿Que sería hacer un tratamiento adecuado de la información sobre un caso de violencia de género? ¿Donde te parece que están más deficiencias más importantes, respecto del rol que le cabe al Estado? Y de los medios?

Fernando Ayude, periodista del diario La Arena utiliza la palabra “miedo”, para definir lo que le produce pensando en sus hijas mujeres ante una situación de violencia. Gustavo Laurnagaray, periodista de El Diario, entiende que estos hechos lo ponen en “alerta” y que necesita de un tratamiento acorde a la problemática. La palabra “impotencia” es la que más surge como sentimiento que provoca tomar conocimiento de la violencia, coinciden los y las periodistas: Gustavo Silvestre (El Diario); Carlos Mateu (Radio Noticias), Claudia Giacobbe (FM Libre, radio cooperativa de General Pico), Soledad García (investigadora y periodista), mientras que para el periodista Rolo Cappello, (LRA3 Radio Nacional), le da la sensación de “enfermedad social”, donde de alguna manera –dice el periodista- “estamos todos involucrados, ya sea porque denunciamos o porque miramos para otro lado”.

En el caso de Alejandro Aymú, periodista de radio Cooperativa del Centro Cultural de la Cooperación, e integrante del  Foro de periodismo y Comunicación UNLPam más involucrado con el pensamiento feminista plantea que “no es una buena noticia”, a su vez, explica que le produce “sensaciones contradictorias”, por un lado es “lamentable” y por otra parte, ve positivo que el tema esté instalado en la agenda de los medios.

La más visceral de la respuesta la dio Fedra Aimetta, integrante de PAR y del Foro de Periodismo, “me produce algo angustioso en el pecho y panza, irritación e indignación”, dijo desde Salta, ciudad donde reside actualmente.

Involucrarse o no, esa es la cuestión.

Fernando Ayude, es muy contundente, “como periodista trato de abordar el tema de forma correcta. Sobre todo cuando la información de un caso de violencia de género llega de manos de la policía, que suele utilizar expresiones como “drama pasional” o “crimen pasional” (si se refiere a un femicidio). Mi compromiso pasa por dejar en claro que la violencia de género es violencia machista y no existe pasión que la justifique”.

“El involucramiento surge a partir de escuchar el testimonio”, sostiene Gustavo Laurnagaray, al tiempo que agrega que “en el caso de violencia de género hay una larga cadena de ausencias del Estado que alcanza a la Policía, la Justicia y los organismos estatales”, “me involucra” dice Aymú, y agrega “lo siento como propio”.

Para Soledad García “la información siempre provoca algo en nosotros. No creo en quien dice que es inmune a sus efectos”, en tanto considera que “este tipo de información es como un llamado de atención que nos alerta sobre la necesidad de brindar una cobertura adecuada sobre la problemática en cuestión”. Además, en su reflexión agrega que desde su rol de comunicadora social le implica una “responsabilidad enorme” por la incidencia que los medios tienen en la comunidad.

Claudia Giacobbe,(FM Libre) además de su rol de periodista es una activa militante por los derechos de la mujer en la ciudad de General Pico y esto se trasluce en su respuesta cuando se habla de involucramiento: “me resulta inevitable, sobre todo cuando la noticia se da de forma amarillista, o como un espectáculo. La falta de resguardo hacia la víctima me rebela”. “Si me involucro mucho. El hecho de compartir estudio de radio con mujeres, que además están comprometidas y son militantes del tema, me da la ventaja de no descuidar la problemática de la agenda diaria, afirma Carlos Mateu, en la misma línea de compromiso ciudadano se expresa Gustavo Silvestre, que no descuida que en la agenda periodística estén presentes los temas sociales. Rolo Cappello se define como “militante del cambio cultural, quiero pensar que podemos construir otra clase de sujeto social” y entiende que por su rol le cabe la responsabilidad en el tema.

“Me genera la ansiedad de seguir trabajando desde el plano de lo simbólico para tratar de construir nuevas relaciones humanas”, expresa Fedra. La perspectiva de género es el encuadre desde donde la periodista analiza la nota, de esta manera lo trabajan en el programa de radio “Entre Eva y Lilith”, que realiza junto a otras compañeras de la Comisión de la Mujer, y también en el ámbito académico de la UNSA.

Ponerse en la piel

Las respuestas son disímiles. “Creo que ningún hombre puede ponerse en la piel de la mujer. O para hacerlo más genérico, de la víctima”, asegura desde su opinión Gustavo Laurnagaray, coincide en esta posición Fernando Ayude porque entiende que “sólo ella debe saber el calvario que atraviesa”, desde la voz de una mujer, Claudia Giacobbe dice. “Si me tuviera que poner en la piel de una mujer maltratada, ni loca me sometería a una revictimización ante los medios, excepto que el tratamiento sea serio y respetuoso”, en advertencia al tratamiento periodístico sensacionalista que ha hegemonizado el discurso periodístico. Por su parte, Soledad García trata de comprender el proceso y ponerse en el lugar, a riesgo de perder “objetividad”.

Rolo Cappello, afirma que personalmente no le cuesta ponerse en la piel de una mujer maltratada, pero considera que en general a los hombres no le ocurre lo mismo, en esta línea coincide Gustavo Silvestre “no me cuesta ponerme en la piel de una mujer maltratada. Aborrezco todo tipo de violencia, y especialmente cuando esta es ejercida sobre alguien en una posición más débil o vulnerable. La violencia sobre los niños es uno de los casos que más me sensibiliza. En tanto, Carlos Mateu, quien diariamente conduce en Radio Noticias el “Aire de la mañana” sostiene que “en lo personal no me cuesta la temática, al contrario, se ha generado una sinergia muy positiva con el tema en la radio. Y casi que nos fluye hablar o entrevistar, Y me parece que nuestra humilde colaboración es ponerle voz a aquellas mujeres maltratadas que históricamente no se animaban a salir y ahora ven que, al menos, hay alguien que comprende, que escucha, que atiende, que entiende, y que es hombre, lo cual me pone bien. La violencia
que mas impacta es la física, la agresión, el golpe”, dice el periodista.

“Decir que me pongo en la piel de una mujer maltratada sería demasiado pretencioso para mí”, opina Alejandro Aymú. Más adelante sostiene que “en el medio cooperativo donde trabajo abordamos testimonios de muchas mujeres que se sienten violentadas física y simbólicamente por todas las “agencias sociales” que forman parte de esta sociedad patriarcal. El replanteo es a partir de mi lugar como varón y es en esa instancia que cuestiono ese lugar hegemónico asignado por el sólo hecho de ser varón”, reflexiona desde Buenos Aires.

La violencia machista en los medios. Tratamiento y cambios

Periodistas de Argentina en Red (PAR), por una comunicación no sexista ha marcado en Argentina a través de sus miembras y miembros un punto de inflexión respecto de incidir con sus acciones en el tratamiento periodístico.  Una valiosa herramienta lo constituye el “Decálogo para un tratamiento periodístico de la violencia contra las mujeres”, una producción que desarrollaron las periodistas: Gabriela Barcaglioni, Silvina Molina, Liliana Hendel, Marcela Espíndola, Pate Palero y el periodista Luis María Otero. En Santa Rosa, La Pampa, desde el Municipio a través de la Subdirección de Políticas de Género se impulsó un acta compromiso con los medios locales para un tratamiento adecuado siguiendo los lineamientos sostenido por el Decálogo de PAR. No todos se dispusieron a firmar, algunos sostuvieron que la firma podía condicionar la libertad de expresión, otros que la violencia era parte de la injusticia en el mundo, entonces se inhibieron de suscribir el acta.

Aún cuando existieron estos titubeos o posiciones contrarias, en los últimos tiempos el tratamiento periodístico fue cambiando, esta percepción es compartida con los y las periodistas consultados por www.urbanasenreddigital.com.ar . Por un lado, de la mano de la lucha de las ONGs de mujeres en el país y en el ámbito local, del testimonio de mujeres que se atrevieron a exponer su relato. Esta misma publicación, primero en soporte papel y luego digital fue la primera en la región que comenzó a instalar un discurso no sexista y temáticas de género en la agenda periodística.

“Muchos de nosotros, varones y periodistas, tuvimos que hacer un trabajo profundo no tanto en lo profesional pero sí en lo personal porque nos empezamos a cuestionar ese lugar de “supuesto” privilegio al que esta cultura patriarcal nos había reservado por el simple hecho de ser varón”, argumenta críticamente Aymú, al tiempo que considera que hay más noticias y el tema está ocupando un lugar en la agenda mediática.

Respecto del lenguaje, Fernando Ayude opina que hay un intento de los medios en cuidar el lenguaje dejando de lado la jerga judicial y policial que terminaba justificando al agresor. Entiende que un tratamiento adecuado es presentar los casos de violencia machista como tales y contextualizarlos en el marco de un modelo de sociedad patriarcal que todavía subsiste, remarca Ayude.

Laurnagaray coincide en los patrones culturales machistas existentes y que los medios son de alguna manera reflejo de esta sociedad, al tiempo, apunta que abarcando todos los aspectos del caso, “no sería distinto al tratamiento de otra noticia”, en su caso particular parte de creer el relato de la víctima y, agrega, que cuando una mujer recurre a los medios pone en evidencia las fallas de las instituciones estatales.

La periodista Soledad García, reconoce que hubo avances, destaca que “comienza a asomar una mirada diferente en el tratamiento del tema, donde el lenguaje es el principal protagonista. En ese sentido hay un avance. Algunos conceptos como “violencia o crimen pasional”, empiezan a ser dejados de lado y reemplazados por otros menos sexistas o misóginos. Insisto, es sólo el primer paso y aún hay mucho por hacer. Un aspecto que señala es que ocurren estos cambios, pese a que los planteles de las redacciones de los medios locales en su mayoría lo componen varones.

Por otra parte, reflexiona que “nuestro discurso debe impregnarse de la perspectiva de género, así como también permitir una visión más inclusiva. Para eso primero debemos asumir cuál es nuestro desafío como periodistas, el cual no solo se reduce a la mera transmisión de información”, coincidiendo con los colegas antes mencionados sobre la importancia de la contextualización de la información con los recursos que ofrece el ejercicio periodístico.

La periodista piquense, Claudia Giacobbe, habla de la experiencia del medio cooperativo donde trabaja, donde el tema fue creciendo y, en el ejercicio concreto considera que hay que respetar a la víctima y no volver a revictimizarla ante los micrófonos, refiriéndose a aquellas prácticas que alientan la morbosidad de la exposición de un caso. Enmarcar el tema en la problemática general, como parte de una “pandemia del siglo XXI”, no naturalizar, ni tomar los casos aislados, son aspectos que deben considerarse a la hora de abordar un caso periodísticamente.

Rolo Cappello, insiste en un concepto de “enfermedad social” y que hay que “sacarlo de la esfera del mundo privado”, que si bien muchos medios han asumido la responsabilidad de tratar este tema en el marco debido y hubo cambios positivos, advierte que “todavía falta mucho camino”. Que un tratamiento adecuado implica la consulta a profesionales psicólogos, sociólogos, siquiatras, para darle una mirada más sólida al tema, y escapar del sentido común, sostiene.

“La violencia de género es un concepto que se ha instalado en los medios recientemente. Hace una década, prácticamente se desconocía y generalmente los hechos eran presentados con características de “pasionales”. A pesar de que quedan resabios de esa visión, se ha avanzado en la visibilidad de la cuestión de género en los hechos de violencia”, asegura Gustavo Silvestre, al tiempo que sobre la pregunta cuál sería un tratamiento adecuado, considera que es una pregunta difícil, pero arriesgas que sería “dejar en evidencia los componentes de la cultura machista que nos precede en cada caso en particular”, señala.

El tratamiento periodístico según los medios alcanza ribetes distintos. Por ejemplo, Carlos Mateu, muy sensibilizado en la temática, afirma que “los cambios, al menos en nuestro medio son importantes. Desde la dirección hay con la temática una fuerte presencia, un marcar la cancha, la agenda”, por un lado, sostiene que esto da tranquilidad al periodista, e insiste en que “todavía hay que vencer, muchos prejuicios, mucho “machismo” imperante incluso con mujeres. Tal vez alguien se ofende, pero hay mucha mujer machista que mal considera estos abordajes periodísticos”, advierte.

Aimetta, tiene en claro la cobertura desde una perspectiva de género. “Un tratamiento adecuado debe, en primer lugar, aceptar el presupuesto de la perspectiva de género, en términos de las asimetría de poder entre hombres y mujeres, los condiciones opresivas y discriminatorias que la cultura viene sosteniendo hacia las mujeres y luego contar el caso sin sexismo en el lenguaje, sin revictimizaciones hacia la mujer, sin cubrir la identidad del hombre, sin generar justificaciones ni falacias por lo ocurrido, apelando a intentos explicativos de ningún tipo, entre algunas otras cosas”.

“Además –sigue la periodista- debe contextualizar el caso en un marco mayor de la violencia machista (se pueden brindar datos y números) y además ofrecer información acerca de los lugares a qué recurrir en caso de ser objeto de violencia, datos y artículos sobre las leyes que amparan a las mujeres”, concluye.

Estado: en el banquillo de los acusados
Las frases son contundentes de los y las periodistas respecto de las deficiencias de los distintos organismos del Estado, en todos sus estamentos a la hora de dar respuestas a las víctimas de violencia y en el abordaje de problemática en su totalidad.

“La deficiencia está en que le cuesta abordar la violencia de género como una problemática social extendida. En los casos en que el Estado no le otorga esa dimensión al problema, las víctimas no tienen ninguna contención y quedan a merced de los victimarios”, opina Ayude, a su turno Gustavo Laurnagaray cuestionó que “en el Estado hay una tendencia a esconder el tema. Hablo del estado provincial. Involucra a ejecutivo y a la justicia”. Es interesante la situación que describe el periodista de El Diario, en tanto, en muchas ocasiones el periodismo repite los errores como en otros temas, sin profundizar y en consecuencia tampoco se le da continuidad, a esto se le suma el carácter de las fuentes y  la falta de acceso a la información, sobre todo cuando se llega a la orbita judicial.

Fernando Ayude, apuntando al rol del poder judicial, considera que “es necesario que termine de operar el cambio referido a la carátula que tienen las causas de violencia de género”. En la opinión de Fedra Aimetta, uno de los recursos necesarios en la capacitación y adopción de la perspectiva de género en la comunidad integral que debe atender o puede encontrarse frente a la problemática (salud, fuerzas de seguridad, justicia), falta de recursos e ineficiencia, a la vez, que se lamenta de la “falta de campañas culturales globales y específicas de los espacios de formación de todos los niveles. Sobre el rol de los medios apunta como tareas pendientes a la capacitación, concientización y muchas veces, ética.

Giacobbe, crítica y cuestiona que para “el Estado no es un tema de agenda política. Tenemos una ley muy buena, pero que en la práctica, poco se cumple. No existe en los temas a tratar como política de estado y eso produce una gran sensación de desprotección en las víctimas. Respecto a los medios de comunicación, las deficiencias son las mismas que tienen en las demás temáticas; convertir la noticia en algo vendible, sin importar la dignidad de las personas, concluye.

“El Estado es como que esta despertando ante la problemática, porque además esta es creciente, al menos desde la denuncia. Se denuncia mas, hay Comisarías entrenadas para recibir testimonios, creerlos de una, y actuar convenientemente”, señala y exhorta a la vez, Mateu, en una percepción coincidente Soledad García observa que “ el estado ha comenzado hacerse cargo del tema en los últimos años pero no es suficiente”, en tanto Cappello cree que el estado debe estar “a la cabeza” de la lucha.

García, analiza el caso de Wanda Taddei sobre el tratamiento periodístico respecto de la modalidad –violencia a través de incendiar a la víctimas- y reflexiona sobre como operó la forma de tratar la noticia en tanto efecto de repetición que se produjo en otros casos que fueron noticia. La pregunta subyacente es ¿si los medios influyeron en el efecto de repetición sobre la modalidad de violencia?

“La deficiencia más importantes, desde el estado, creo que es la falta de acompañamiento real a las víctimas para que tengan posibilidades concretas de salir del círculo violento en el cual suelen quedar sometida”, opina certeramente Silvestre, al igual que Mateu observan la persistencia de criterios amarillistas en el tratamiento de la noticia, más anclado en el discurso más propio de las fuentes policiales, del escándalo y de la exposición de la mujer como objeto, sin que haya tratamientos serios de las problemáticas que tienen a la mujer como centro de la noticia.

Aymú, da una vuelta de tuerca a la respuesta y sostiene que. “la verdad es que profundamente siento que no es un error, sinceramente creo que es parte de la reproducción de un sistema patriarcal”. Su frase sintetiza mucho de la ideología patriarcal que se concentra y reproduce en los organismos del estado, una muestra de ello reciente fueron las expresiones de un juez tucumano, que recibió el repudio no solo de organizaciones de mujeres, sino el tirón de orejas de la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, que avanza sobre el Poder Judicial sensibilizando en cuestiones de género a sus operadores/as, en los distintos niveles.

* Entrevista publicada en urban@s en red el domingo 5/6/2011

El 11 de abril del 2002 en la República Bolivariana de Venezuela, una coalición constituida por la organización patronal Fedecámaras, la burocrática Confederación de Trabajadores de Venezuela, la Iglesia Católica, algunos altos militares disidentes, y fundamentalmente los grandes medios privados de comunicación, en coordinación con la Embajada de Estados Unidos; impulsaron un plan desestabilizador para quebrantar el hilo democrático, al perpetrar un golpe de estado contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez.

El clima destituyente fue construido por el trabajo de los medios privados, que impulsaron e implementaron una campaña contra el ejecutivo venezolano, por medio de la manipulación mediática, logrando que la movilización de un sector de la clase media de Caracas, que marchaba desde el Parque del Este hacia Chuao, sea desviada hacía el Palacio de Miraflores. “El cambio de rumbo ha sido preconfigurado en las cuñas televisivas de los días anteriores, cuyo texto convoca para el Este, cuyas imágenes presentan como meta el centro de la ciudad, a pocas cuadras del Palacio de Gobierno. Hacia allí va la multitud ondeando los pabellones tricolores, entre las cuales lucen algunas banderas estadounidenses. Los canales comerciales presentan al general opositor Guaycaipuro Lameda, ex presidente de Pdvsa gritando, ¡A Miraflores!, mientras señala el nuevo rumbo con el brazo. Para facilitar el desvío alguien hace circular el rumor de que Chávez ha caído”.1

La marcha opositora fue creando una situación de convulsión y caos en la ciudad, que junto a las primeras victimas de los disparos que realizaban francotiradores desde los edificios cercanos a la casa de gobierno; fue aprovechada como excusa por los militares sediciosos para quebrantar el orden constitucional y secuestrar al jefe de estado venezolano.

Es así como se obtuvo el juramento de un gobierno ilegitimo encabezado por el empresario Pedro Carmona, comenzando la represión y persecución a los diputados, funcionarios públicos y dirigentes bolivarianos. De la misma forma arremetieron contra las movilizaciones que el 12 de abril ganaron las calles para exigir el regreso del Presidente Hugo Chávez; dejando 19 muertos y decenas de heridos que no fueron reflejados por los medios privados; mientras que Venezolana de Televisión, Radio Nacional de Venezuela, YVKE Mundial, y varios medios comunitarios fueron sacados del aires por los golpistas.

El intento de querer abolir la Constitución fracaso, porque el 13 de abril los mandos leales de las fuerzas armadas junto a la movilización popular, restituyeron los poderes públicos sustituidos por la breve dictadura de Carmona, rescatando los medios estatales de comunicación, y logrando que Hugo Chávez retornara al Palacio de Miraflores.

El 19 de abril de 2002 luego de una semana de haber sucedido el golpe de Estado, el Presidente Hugo Chávez indicó: “este golpe de Estado no hubiese sido posible sin el apoyo de los medios de comunicación. Si los medios, especialmente las televisoras, quieren seguir alentando esto y nosotros lo permitimos, ellos nos van a llevar a una guerra”3.

Las Imágenes  

El medio audiovisual que se destaco por su actitud sediciosa fue Radio Caracas Televisión, ya que mostró su participación en el Golpe de Estado, “no sólo mediante la difundida imagen que registró la presencia de su director general, Marcel Granier, en el Palacio de Miraflores durante el inconstitucional juramentación del empresario Pedro Carmona como presidente ilegítimo de Venezuela, sino también a través de sus posiciones editoriales, difundiendo información falsa, propaganda política y aplicación censura”4.

RCTV, como otros medios televisivos, dividió la pantalla durante mientras difundía un mensaje oficial de la entonces ministra del Trabajo, María Cristina Iglesias, y colocó un mensaje donde se declaraba ilegal a las transmisiones en cadena del Estado.

Además el 11 de abril difundió la noticia sobre la retención del Jefe de Estado venezolano por parte de un grupo de generales que le estarían pidiendo la renuncia, e insertó en la pantalla, repetidamente, el mensaje “Ni un paso atrás” haciendo referencia a las consignas políticas que exclamaban quienes asistían a la marcha de ese día.

La programación que mantuvo el 11 de abril fue la cobertura a las movilizaciones de la oposición, con salidas desde los lugares de concentración, junto a las opiniones de los referentes de la oposición, que salían al aire desde el estudio y la calle.

La empresa mediática además de dividir nuevamente la pantalla durante el discurso presidencial del 11 de abril, publicó simultáneamente los sucesos violentos que ocurrían ese día, con la intención de relacionar la imagen del Presidente Hugo Chávez con las victimas que se producían en las calles. También mostraba las declaraciones de militares y políticos de la oposición que responsabilizaban al presidente venezolano de las muertes ocurridas durante la marcha de esa jornada.

Luego el 12 de abril interrumpió la transmisión de la rueda de prensa convocada por el Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, donde éste, en lugar de renunciar, como esperaba la oposición, denunció que se trataba de un golpe de Estado y que el Presidente no había renunciado.

El 13 y 14 de abril los grandes medios privados y RCTV impusieron un silencio informativo, para censurar las movilizaciones a favor del regreso del mandatario venezolano; RCTV cambió su programación, se dedico a la difusión de dibujos animados y películas de ficción como: El libro de la selva, Furia al volante, El espía del deseo, y Hoguera de pasión, entre otras.

Al respecto el Dr. Germán Mundaraín Hernández expresó que durante esa jornada los medios de comunicación sometieron a la ciudadanía venezolana “a un golpe mediático disfrazado de cobertura informativa y ante el fracaso de esta empresa optaron luego por imponer un silencio informativo”5.

Según Andrés Izarra, ex ministro de Comunicación e Información y presidente de Telesur, que se desempeñaba como Gerente de Información del noticiero El Observador, dijo que RCTV prohibió difundir las noticias sobre las manifestaciones a favor del Presidente Hugo Chávez, así como las discrepancias de varios países en reconocer la designación de Pedro Carmona como presidente.6

Puente Llaguno

Un caso para analizar el uso que se hicieron de las imágenes tomadas durante el golpe de estado en Venezuela, son las producidas en la zona conocida como Puente Llaguno.

En este caso los medios mostraban a dos militantes de los Círculos Bolivarianos defendiéndose con armas de fuego desde arriba del puente, pero no trasmiten desde donde provenían los disparos que ellos repelían, los cuales venían de los tanques pertenecientes a la Policía de Caracas, que disparan de abajo hacia arriba del puente. De esta manera RCTV y Venevisión difunden un montaje cinematográfico que pone en lugar de los tanques, una movilización de la oposición, que sucedía en otro lugar de la ciudad, pero que al verlos (editado) por televisión, mostraban a los militantes chavistas disparándole a la manifestación de la oposición. En el documental Puente Llaguno-Claves de una masacre, se demuestra bien el montaje realizado.

Por su parte, el periodista Modesto Emilio Guerrero indicó “ambos disparaban con pistolas contra un batallón de tanquetas militares de la Policía de la Alcaldía opositora de Caracas. Pero los dueños de los canales televisivos, sabedores de las técnicas casi mágicas de la edición periodística, sobre todo cuando se trata de una imagen impactante (y pocas imágenes son más impactantes que un arma disparando) usaron esa escena para imponer una información falsa. Ocultaron un sujeto (las tanquetas que disparaban al puente contra los chavistas) e inventaron otro (una marcha opositora que no estaba ni abajo, ni cerca de ese puente) logrando imponer una visión ficcional de la cabeza de millones. El resultado social fue la modificación de la realidad política a su favor. Medio planeta vio y creyó que el chavismo estaba masacrando al pueblo”7.

Entre tanto la investigadora Eva Golinger manifiestó “las imágenes tomada por el camarógrafo y el corresponsal de Venevisión, ubicados en una azotea cerca de Puente Llaguno, habían sido manipuladas en los estudios. La escena completa de la Policía Metropolitana debajo y los francotiradores en las azoteas por encima del puente fueron cortadas y la única secuencia filmada que quedo presentada a los manifestantes por Chávez disparando contra objetivos que se encontraban debajo del puente. El corresponsal de Venevisión grabo una voz en off que alegaba que los seguidores de Chávez, que se encontraban en el Puente Llaguno por orden del propio presidente, disparaban contra manifestantes de la oposición en esa zona. La secuencia manipulada fue tomada y trasmitida varias veces por todos los canales privados y enviados al resto del mundo, para justificar el derrocamiento del presidente Chávez”.8

Fue así como los propietarios de los medios de comunicación guante el golpe de estado del 11 de abril del 2002 en Venezuela, también quisieron ser los dueños de la verdad.

El taller está dirigido a mujeres y varones con inquietudes en torno a problemáticas vinculadas al género, la igualdad, el acceso, los medios de comunicación y la producción social de sentido. La propuesta consiste en problematizar los discursos mediáticos hegemónicos y adquirir herramientas para la producción de contenidos gráficos y audiovisuales plurales e inclusivos. La modalidad de trabajo serán talleres presenciales en los que se propiciará la participación, el debate y la pluralidad de voces con fuerte anclaje en la realización colectiva de producciones mediáticas con perspectiva de género para potenciar el ejercicio de una ciudadanía libre y participativa.

http://tallergeneroycomunicacionccc.wordpress.com/

Nueva fecha!!! Se extendió una semana el plazo para la inscripción, las actividades comienzan el viernes 8 de abril

El Departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación invita a participar del Taller “Estereotipos y silencios. La construcción de una perspectiva de género para los medios de comunicación”, que será dictado por investigadoras del área. El primer encuentro se realizará el próximo viernes 1° de abril a las 19 en la Sala Giribaldi, Corrientes 1543.

El taller está dirigido a mujeres y varones con inquietudes en torno a problemáticas vinculadas al género, la igualdad, el acceso, los medios de comunicación y la producción social de sentido.

La propuesta consiste en problematizar los discursos mediáticos hegemónicos y adquirir herramientas para la producción de contenidos gráficos y audiovisuales plurales e inclusivos.

La modalidad de trabajo serán talleres presenciales en los que se propiciará la participación, el debate y la pluralidad de voces con fuerte anclaje en la realización colectiva de producciones mediáticas con perspectiva de género para potenciar el ejercicio de una ciudadanía libre y participativa.

Para la realización de los spots radiales y los videominuto contaremos con el estudio de radio y el equipamiento del Centro Cultural. Las producciones radiales, audiovisuales y gráficas serán publicadas en un blog elaborado por los/las integrantes del taller que servirá como plataforma virtual para intercambiar experiencias y promover la producción de contenidos críticos vinculados a la temática.

Inscripción: Secretaría (Susana Landoni) Corrientes 1543, 5to piso, de lunes a viernes de 13 a 17 hs

Arancel mensual: $100 (sin matrícula)

Días y horarios: Viernes de 19 a 21:30 hs.

Duración: 12 encuentros

Comienza: viernes 8 de abril

BECAS: Consultar por becas para miembrxs de organizaciones sociales

Docentes a cargo:

- Lic. Sol Benavente (solmariabenavente@hotmail.com): graduada de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires. Cursa la Maestría en Comunicación y Cultura de la UBA. Es ayudante del Taller de Comunicación Comunitaria de la carrera Ciencias de la Comunicación- UBA e investigadora del Departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”.

- Ana Carola Pardo (anacpardo@hotmail.com): estudiante avanzada de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación y del Profesorado en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires. Es ayudante del Taller de Comunicación Comunitaria de la carrera Ciencias de la Comunicación- UBA e investigadora del Departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”.

- Lic. Jimena Rodríguez (jimenanrodriguez@hotmail.com): graduada de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires. Es investigadora del Departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”.

 comunicacion@centrocultural.coop

Charla -debate

La discusión por la baja de la edad de imputabilidad para los menores suele estar acompañada, en los medios de comunicación, de la estigmatización de la pobreza y sobre todo de los niños. ¿Cuál es el papel de los medios en la forma en que la sociedad discute el tema?

Participan: Alejandro Zimerman (Abogado de la liga Argentina por los derechos del hombre), Claudia Bernazza (Diputada FPV MC - Fundación Hogar del Sol), Javier Frías (Foro por los Derechos de la Niñez de la Provincia de Buenos Aires) y Gabriel Sarfati (Periodista e investigador del CCC).

Coordina: Darío Giavedoni, investigador del Centro Cultural de la Cooperación

Lunes 14 de marzo - Sala Jacobo Laks [3 Piso] 19:00 hs. Organiza: Departamento de Comunicación

La coordinación estuvo a cargo de Sol Benavente, Ianina Lois y Ana Carola Pardo, investigadoras del CCC, y allí se presentaron tres experiencias de Cine comunitario realizadas por mujeres de distintas organizaciones que participaron de los talleres de cine y video. Ellas mismas, cámara en mano, escribieron, produjeron y realizaron los cortos cinematográficos que mostramos.

Participaron de la jornada:

• Ramiro García, Asociación Civil Cine en Movimiento.
• Representantes de las Promotoras de Salud del CESAC Nº 24, participantes de la Campaña territorial de prevención de la violencia de género - Producciones: “Somos los brazos” y “Una luz de esperanza”.
• Integrantes de la Defensoría de Mujeres, chicos y chicas del MEDH (Movimiento ecuménico por los derechos humanos) de Quilmes -Producciones del taller de Cine: “Nos pasa lo mismo”, “Una flor para mi reina “, “La historia de Trinidad” y “Si el amor cae”.
• Integrantes de AMMAR - Capital (Asociación de Mujeres Argentinas por los Derechos Humanos). Taller de Cine en conjunto con CAREF (Comisión de Apoyo al Refugiado). Producciones: “Todos los pájaros son lindos” y “Lado humano”.

Una flor para mi reina

Una luz de esperanza

Todos los pajaros son lindos